少有人走的路

先引用一下SOA的解释：

SOA（Service-Oriented Architecture，面向服务的架构）指的就是服务型架构。
SOA是一种设计方法，其中应用程序的不同功能单元（称为服务）
通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。
接口是采用中立的方式进行定义的，它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言。
这使得构建在各种这样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交互。

SOA的主要目标是将应用程序的不同功能单元（称为服务）通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。
接口是采用中立的方式进行定义的，它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言。
这使得在各种这样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交互。
这种具有中立的接口定义（没有强制绑定到特定的实现上）的特征称为服务之间的松耦合。
松耦合系统的好处有两点，一点是它的灵活性，另一点是，
当组成整个应用程序的每个服务的内部结构和实现逐渐地发生改变时，它能够继续存在。
在面向服务的体系结构中，服务是封装成用于业务流程中任务的功能单元。
SOA服务具有平台无关的、自包含的、模块化的、可重用的，
并且是通过基于标准的服务接口和契约与应用程序或其他服务相交互。
服务接口是采用中立的方式进行定义的，它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言。
这使得构建在各种这样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交互。

wcf, webservice, webapi都属于soa架构

再看一下微服务架构的解释：

微服务架构（Microservices Architecture）是一种将单个应用程序拆分成一组小型服务的方法，
每个服务都在其自己的进程中运行，并与轻量级机制（通常是HTTP资源API）进行通信。
这些服务围绕业务能力构建并且可通过全自动部署机制独立部署。
这些服务共用一个最小型的集中式管理（可能是配置管理或协调），服务可以用不同的编程语言编写，
使用不同的数据存储技术。
微服务架构的主要优势在于它的灵活性、可扩展性、可维护性和容错性。

由于每个服务都是独立的，因此可以独立地进行开发、测试、部署和扩展。
这使得微服务架构能够快速地响应业务变化，同时也能够更好地利用云计算等现代基础设施的优势。
然而，微服务架构也带来了一些挑战，如服务之间的通信和协调、数据一致性、服务治理和监控等。
因此，在实施微服务架构时，需要仔细考虑这些挑战，并采取相应的措施来确保系统的稳定性和可靠性。
总之，微服务架构是一种现代化的软件开发方法，它将应用程序拆分成一组小型、独立的服务，
并通过轻量级机制进行通信和协调。这种方法可以提高应用程序的灵活性、可扩展性、
可维护性和容错性，但也需要仔细考虑和应对一些挑战。

两者的区别，从几个方面来说明：

微服务架构（Microservices Architecture）和面向服务的架构（SOA，Service-Oriented Architecture）
在概念上有一些相似之处，但它们在实现方式、服务规模、数据管理、通信方式、
服务治理和部署方式等方面存在明显的区别。

实现方式：
微服务架构更强调服务的“微”和“独立”。它将应用程序拆分成一组小型、独立的服务，
每个服务都围绕特定的业务功能进行开发、测试和部署。
这些服务通过轻量级的通信机制（如HTTP/REST、JSON等）进行交互，形成一个松耦合的分布式系统。
SOA则更注重服务的重用性和全局性。它倾向于通过统一的服务总线将所有服务连接起来，
形成全局的服务视图。SOA强调系统的整体性和一致性，但可能不如微服务架构那样灵活和易于扩展。

服务规模：
微服务倾向于创建小型、轻量级的服务，这些服务可以快速启动和停止，便于进行快速迭代和持续交付。
SOA的服务通常比较大型，包含多个功能，通常更加复杂和庞大。

数据管理：
在微服务架构中，每个服务都有自己的独立的数据存储，以实现服务之间的松耦合。
这有助于减少服务之间的依赖和复杂性。
在SOA架构中，常常使用统一的数据存储，以便进行全局的数据管理和数据共享。
这可能会导致数据一致性和性能问题。

通信方式：
微服务通常使用轻量级的通信方式，如HTTP/REST、JSON等。
这些通信方式简单、易于理解和实现。
SOA可能使用更复杂的通信方式，如ESB（企业服务总线）或其他消息传递机制。

服务治理：
微服务倾向于使用轻量级的服务治理方式，强调服务的自治性。
每个服务都可以独立地进行开发、测试、部署和扩展。
在SOA中，可能需要一个中心化的服务治理框架来管理和监控所有的服务。

部署方式：
微服务支持独立部署，每个服务都可以独立地进行持续集成和持续部署。
这有助于快速响应业务变化和修复问题。
在SOA中，服务的部署可能更加复杂和困难，因为它们可能依赖于其他服务和共享的数据存储。
总的来说，微服务架构和SOA在目标上都是为了提高系统的可维护性、可扩展性和灵活性。
然而，它们在实现方式、服务规模、数据管理、通信方式、服务治理和部署方式等方面存在明显的区别。
选择哪种架构取决于具体的业务需求和技术环境。

微软为实现微服务提供的框架

微软的技术栈中，实现微服务有现成的框架。微软提供了多种微服务框架和工具，
以帮助开发人员构建、部署和管理微服务架构的应用程序。
其中，Service Fabric是微软的一个微服务框架，它提供了一个分布式系统平台，
用于构建可缩放、可靠和易于管理的微服务。Service Fabric支持多种编程语言和框架，
包括.NET、Java和Node.js等。它提供了许多内置的服务，如服务发现、负载均衡、
故障转移和自动扩展等，以帮助开发人员构建高性能、高可用的微服务应用程序。

此外，微软还提供了其他微服务相关的工具和框架，如ASP.NET Core Web API、
Ocelot API网关和Azure服务总线等。

ASP.NET Core Web API是构建RESTful微服务的框架，它支持跨平台开发，并提供了许多内置的功能和中间件，
以帮助开发人员构建安全的、可扩展的API。

Ocelot是一个用.NET Core实现的开源API网关，它提供了路由、请求聚合、服务发现、认证、鉴权、
限流熔断等功能，可以帮助开发人员构建高性能、高可用的API网关。

Azure服务总线是微软提供的云消息传递服务，它支持在微服务之间发送和接收消息，
以实现异步通信和事件驱动的应用程序。

这些框架和工具可以帮助开发人员快速构建、部署和管理微服务架构的应用程序，
并提高应用程序的可靠性、可扩展性和可维护性。

--------------------- 

作者：hackpig

来源：www.skcircle.com

版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！

本文出自勇哥的网站《少有人走的路》wwww.skcircle.com，转载请注明出处！讨论可扫码加群：